ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расследование преступлений террористической направленности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 22-1344 от 19.07.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
был задержан, фактически был задержан следователем лишь 02.10.2015 г., т.е. спустя 16 дней после прилета из Сирии. Таким образом, материалами дела установлено, что БИР добровольно прекратил участие в незаконном вооруженном формировании, о чем явился с добровольной явкой с повинной. Не обоснованы утверждения апеллянта, что БИР не способствовал расследованию и раскрытию преступления. Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении БИР выделено в отдельное производство из уголовного дела №504309 в отношении РАГ и других 9 лиц, и по этому делу БИР даны показания об известных ему обстоятельствах, ряд лиц опознаны по фотографии. Аналогичные показания им даны и по другим делам террористической направленности . Из материалов дела видно, что оружие БИР не носил, оно у него не имелось. Совершение какого-либо другого преступления ему в вину не вменено. В апелляционной жалобе осужденный БИР и его адвокат Юсупов Х.И. не оспаривая доказанность совершенного осужденным преступления, и квалификацию его действий, ссылаются на незаконность