Расследование травмы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Е Д Е Л И Л: Исковое заявление МУЗ КБ СМП им.Н.В.Соловьева принять, возбудить производство по делу. В порядке подготовки к судебному разбирательству назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 января 2008 года на 11 час.30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, 28. В предварительное судебное заседание представить: Истцу – подлинные документы в обоснование иска. Ответчику – письменный обоснованный отзыв на иск, Устав, акт расследования травмы , больничный лист. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины ( за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется

Федерацией ДД.ММ.ГГГГ, инспектору труда не предоставлено право выносить обязательные для исполнения работодателем предписания по трудовым спорам. В соответствии с положениями ст.ст.229,3, 230 ТК РФ установлен порядок оформления материалов расследования несчастных случаев, в том числе работодатель составляет акт о несчастном случае на производстве, вручает копию соответствующего акта работнику, направляет акт и материалы расследования в исполнительный орган страховщика. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО4 получил травму. В период с 05 декабря по ДД.ММ.ГГГГ проведено расследование травмы , по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Так же ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение по результатам расследования. В акте и заключении содержатся выводы, в соответствии с которыми травма ФИО4 не является производственной. В ходе судебного разбирательства ГИТ не заявлено спора о том, является ли травма ФИО4 производственной травмой или несчастным случаем. Из материалов проверки и пояснений самого ФИО4 следует, что травма получена им не на рабочем месте, а во время перерыва, в другом цеху, где