Рассмотрение апелляционным судом по правилам первой инстанции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при рассмотрении апелляционной жалобы заявителя на решение суда первой инстанции от 15.01.2014 установил, что Военный комиссариат Республики Коми к участию в деле в качестве ответчика (соответчика, второго ответчика) не привлекался, что согласно определению от 29.05.2014 послужило для Второго арбитражного апелляционного суда основанием для перехода к рассмотрению дела № А29-7993/2013 по общим правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что дело № А29-7993/2013 подлежит рассмотрению апелляционным судом по правилам первой инстанции с применением иных процессуальных институтов, исключающих процессуальное правопреемство, определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2014 подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: апелляционную жалобу Военный комиссариат Республики Коми федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Коми» удовлетворить. Определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.201407.03.2014 по делу № А29-7993/2013 отменить. Постановление

пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия судебного акта, вступившего в законную силу, по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанный судебный акт будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу. При рассмотрении апелляционным судом по правилам первой инстанции дела №А19- 2323/2013 подлежит установлению факт мнимости соглашения о новации от 31.03.11. к договору субподряда №27/11 – 10 от 22.11.10., либо соответствие этого соглашения закону. Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт по делу №А19-2323/2013 будет иметь значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку в случае установления факта соответствия закону соглашения о новации от 31.03.11. к договору субподряда №27/11 – 10 от 22.11.10. истцом по делу №А19-17552/2013 будут утрачены материально- правовые