Апелляционное определение № 33-2053/20 от 04.06.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
05 ноября 2019 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы указала, что суд игнорирует доказательства о наличии у нее права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Заявителем были представлены все необходимые документы для ее назначения. При рассмотрении дела о назначении пенсии в качестве представителя УПФР участвовал представитель, которая в 2009 при рассмотрении дела о лишении родительских прав матери ФИО2, выступала в качестве прокурора, т.е. могла иметь заинтересованность, т.е. имелся конфликт интересов. Мотивированный отвод судье Михеевой О.Г. был ею отклонен, что свидетельствует о личной заинтересованности с бывшим прокурором. Судом нарушены нормы Конституции РФ. Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы. Согласно ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут
