в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии. Вместе с тем, дело об административном правонарушении на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав должностным лицом ГИБДД не передавалось, им самим было вынесено постановление о прекращении производства по делу, что никем не оспаривается. Кроме того, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг возраста 16 лет, после которого рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего подведомственно комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Как следует из содержания оспариваемого ФИО1 в городской суд постановления коллегиального органа, оно принято по результатам рассмотрения материалов КУСП №2609 от 11.05.2021 года, в связи с чем судья городского суда, возвращая жалобу законного представителя, пришел к правильному выводу о том, что данное постановление может быть оспорено путем подачи административного иска в порядке, регламентированном КАС РФ. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным
судья районного суда рассматривает дела об административном правонарушении, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования. Вместе с тем, из представленных материалов не следует, что по поступившему делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО2, осуществлялось производство в форме административного расследования. Таким образом, предусмотренных законом оснований к рассмотрению дела судьей районного суда не имеется. Поскольку в порядке подготовки дела установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО2, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не относится к компетенции судьи Ермаковского районного суда Красноярского края, протокол от 19 июня 2020 года и материалы дела об административном правонарушении следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И
компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В соответствии с ч. 3 ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО1, относится к компетенции комиссии по делам несовершеннолетних. Следовательно, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП подлежит направлению по подведомственности органу, Комиссию по делам несовершеннолетних по месту жительства ФИО1, а именно: комиссии по делам несовершеннолетних <адрес> РД для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст.20.1
