Рассмотрение уголовного дела без потерпевшего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

так как тот виновным по предъявленному обвинению признал частично. Однако суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что при назначении наказания руководствовался правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть правилами особого порядка судебного разбирательства, что недопустимо. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить приговор, в связи с тем, что он получил постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания после вынесения приговора 31 января 2014 года, не был согласен начать рассмотрение уголовного дела без потерпевшего Н.С.М., который в связи с отсутствием денежных средств не мог приехать, однако суд ему отказал. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приго­вор подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, на основании п. 2 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или из­менения судебного решения судом апелляционной инстанции являются та­кие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения