Рассредоточенная практика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

количества эвакуационных выходов. Стороной истца по первоначальному иску в материалы дела представлено нотариальное согласие собственника земельного участка с кадастровым номером 50:21:0010220:94 на строительство вышеуказанного нежилого здания, справка по результатам осмотра объекта, согласно которой установлено устройство на этажах здания двух рассредоточенных эвакуационных выходов, ширина проходов в створе составляет более 0,8 м., высота более 1,9 м., что соответствует требованиям действующего законодательства. Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст.ст. 130, 218, 222, 260, 263 ГК РФ, ст. 40 ЗК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и, с учетом представленного заключения строительно-технической экспертизы, пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО2 При этом, суд исходил из тех обстоятельств, что самовольная постройка возведена истцом за