Расстояние от дома до края проезжей части дороги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

водой; напротив дома №44 по ул. Автовокзальной на расстоянии 4,6м от края проезжей части выбоина 1,4*0,6*0,1м; - напротив дома № 42 по ул. Автовокзальной на расстоянии 0,4м от края проезжей части выбоина 1,3*0,4*0,06м; на пересечении улиц Автовокзальная пер. Рижский разрушение асфальтового полотна, содержание люков смотровых колодцев на расстоянии 1,9м от края проезжей части и 6-7м от угла дома размерами 0,4* 1,2*0,17м, на расстоянии 1,9м от края проезжей части и на расстоянии 16,6м от угла дома выбоина 1,2*0,5*0,12м; на пересечении улиц Автовокзальной и пер. Дарвина со стороны ул. Комсомольской решетка дождеприемника в нарушение требований ГОСТ Р 50597-93 завышена по отношению к полотну дороги на 5см -затрудняет движение транспортных средств; напротив дома № 77 по ул. Автовокзальной имеется разрушение верхнего слоя асфальтового полотна размерами 1,6*0,46*0,05м; напротив дома № 26 справа по ходу движения со стороны Кромского проезда отсутствует решетка дождеприемника, однако временные дорожные знаки не установлены; на автовокзальной площади напротив дома

следующим основаниям. Ссылка ответчика в пункте 1 отзыва на расстояния до зданий 9 и более этажей, а также 6 и более этажей не имеет отношения к настоящему делу, поскольку жилое здание по адресу: дом 7В по пр.Ломоносова г.Коряжма имеет 5 этажей, а проектируемое предпринимателем здание кафе – всего два этажа. Ссылка ответчика на доводы, изложенные в пункте 2 отзыва не принимается судом, поскольку ни в Генеральном плане муниципального образования «Город Коряжма», ни в Правилах землепользования и застройки, ни на градостроительном плане земельного участка не предусмотрены улицы и дороги магистрального и местного значений, а также главные улицы, проходящие неподалеку от принадлежащего предпринимателю земельного участка; то же самое касается и ссылки ответчика на расстояние от края основной проезжей части улиц, местных или боковых проездов до линии застройки. Ссылка ответчика на пункт 6.19 СНиП 2.07.01-89, устанавливающий расстояние от края основной проезжей части магистральных дорог до линии регулирования жилой застройки необоснованна, поскольку администрация не