Постановление № А28-362/18 от 04.12.2018 АС Кировской области
сферы деятельности (т. 1 л.д. 66-68). В пункте 3.1 договора установлено, что стоимость услуг согласовывается в Плане. Согласно пункту 3.3 договора стороны ежемесячно на весь объем оказанных услуг подписывают двусторонний акт приема-передачи оказанных услуг с предоставлением счета-фактуры. В Плане (приложение № 1 к договору) мероприятий по продвижению Общества поименованы следующие работы (т. 1 л.д. 69): 1. традиционный комплекс мер по продвижению компании: - разработка и создание брендбука, дизайнерское сопровождение; - работа колл-центра; - рассылка коммерческих предложений на бумажном носителе и электронных накопителях; - полиграфическая продукция; - продакшн на тематических выставках; - адресные презентации для потенциальных клиентов на местах; - исследование потребителей, конкурентов и партнеров. 2. Комплекс мер по продвижению в сети интернет: - создание лединг страниц, рекламная компания через лединговые сайты; - продвижение через Яндекс-директ; - сопровождение интернет-проекта и доработка сайта; - работа оптимизаторов. В обоснование применения налоговых вычетов за 2 квартал 2016 года Обществом представлены счета-фактуры и акты
Постановление № 13АП-34168/2017 от 11.04.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в 2013 году спорного товара, а также связь этих расходов с незаконными действиями (бездействием) таможни. Вместе с тем, апелялционная коллегия полагает правильным решение суда первой инстанции в части взыскания в качестве убытков разницы в стоимости поставки и реализации товара, составившей 1 873 165,08 руб., а также расходов на оплату экспертизы. Как уже было установлено выше, товар приобретен ООО «Балт-Сервис», предложение которого было наиболее выгодным. Таможня утверждает, что в материалы дела не представлена фактическая рассылка коммерческих предложений и ответов ООО «Неоман», ООО «Сегмент», ООО «Эвелан» (том 4, л.д. 72-75), что позволяет усомниться в том, что предложение ООО «Балт-Сервис» было наиболее выгодным для истца. Таможня также указывает, что после приемки товара с ООО "Терминал МКТ- Шушары" на основании актов от 04.04.2013, 09.04.2013, 16.04.2013, 05.07.2013, 09.08.2013, 12.08.2013, экспертиза была проведена только в апреле 2014 года. И несмотря на то, что эксперт присутствовал при передаче товара на складе ООО "Терминал МКТ-Шушары", он в