пылей». Между тем данный стандарт распространяется на технологическое оборудование и технологические процессы, в которых присутствуют горючие пыли, и устанавливает общие требования к обеспечению их пожаровзрывобезопасности, но не на показатели концентрации горючих пылей в производственных помещениях. Пренебрежение (игнорирование) при расчетах категории помещений, зданий и наружных установок объектов по взрывопожарной и пожарной опасности отложениями пыли в технологическом, транспортном и аспирационном оборудовании, на полу, стенах и других поверхностях не допускается. Классы опасности для объектов хранения и переработки растительного сырья , устанавливаются в соответствии с пунктом 9 Приложения 2 к Закону № 116-ФЗ без учета количественных показателей пыли. В соответствии с указанным пунктом опасные производственные объекты мукомольного, крупяного производства относятся к III классу опасности. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, относятся к фактическим обстоятельствам спора,
оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор на оказание услуг № 1 от 23.01.2020, дополнительные соглашения к нему; счета-фактуры, платежные поручения о перечислении истцом ответчику денежных средств; декларации о соответствии, протоколы испытаний, счета на оплату услуг по экспертизе; задания на разработку технических условий, технологической инструкции и оформление декларации о соответствии на фитосборы, комплексные пищевые добавки, растительное сырье , являющиеся приложениями к договорам возмездного оказания услуг, заключенным между истцом и ООО «Виточай»; письмо ООО «Виточай» о технической ошибке в обозначении технических условий на продукции; протокол осмотра сайта истца; переписку сторон), суды установили, что ответчик оказал истцу услуги по дополнительным соглашениям № 1, № 3 в полном объеме, по дополнительным соглашениям № 2, № 4, № 5 – частично; также установили, что общая стоимость услуг по дополнительному соглашению № 9 составила 176 385
рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Заслушав объяснения представителя таможни, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, ООО «ИВА» (покупатель) и КСУП «Совхоз «Большое Можейково» (Республика Беларусь, продавец) заключили договор от 15.08.2014 №12/14 на поставку товара ( растительное сырье ) (далее – договор) на общую сумму 91 179 долларов США. Разделом 4 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет 100% предоплату стоимости растительного сырья согласно выставленному счету-фактуре, который действует в течение 15 банковских дней со дня выставления. В случае неоплаты счета-фактуры заключенный договор считается недействительным. После предоставления покупателем 3-го экземпляра заявления с отметкой оплаты НДС налогового органа Российской Федерации и представленного в Инспекцию Министерства по налогам и сборам по Щучинскому району по электронной почте, плательщик
районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бутухановой Н.А., при секретаре Бахмановой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Бурятской таможни об обращении имущества в федеральную собственность, У С Т А Н О В И Л: Начальник Бурятской таможни обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства имущество. Заявитель указывает, что в ходе таможенного досмотра гражданки <данные изъяты> ФИО1 выявлены «таблетки и растительное сырье », в отношении которых назначалась таможенная экспертиза. В процессе производства экспертизы израсходована часть товара, остальная часть подлежала возврату владельцу: 1) таблетки белого цвета из флакона с маркировкой на латинице «21 ST century», «Calcium citrate + D», «MADE IN USA» и другими надписями на иностранном языке – 59 таблеток; 2) порошкообразное вещество коричневого цвета из флакона с маркировкой на латинице: «HERBALIFE», на русском языке «Термоджетикс Травяной Концентрат» и другими надписями – 28,09 грамм; 3) таблетки
международных авиалиний аэропорта «Толмачево», расположенного в <адрес>, то есть своими действиями заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. При устном опросе и таможенном осмотре вещей, предъявленных для таможенного контроля, у него был обнаружен древесный гриб или чага весом нетто 5290,14 г (брутто), масса нетто 5200,66 г. Каких-либо разрешительных документов на вывоз данного товара представлено не было. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на таможенную экспертизу товар – дикорастущее растительное сырье – плодовое тело березового гриба или чага, в виде кусков наростов неопределенной формы с черной поверхностью, с глубокими трещинами, внутренняя часть которых имеет коричневый либо рыже-бурый цвет, консервированный способом естественной сушки. Березовый гриб Чага не включен в перечень видов дикой фауны и флоры, подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от ДД.ММ.ГГГГ (СИТЕС). Масса брутто поступившего на экспертизу товара, идентифицированного как дикорастущее растительное сырье –
коробку-пачку; производитель Сандоз д.д., Словения – 14 упаковок; - лекарственный препарат «Эманера ®» в форме капсул, с содержанием фармакологически активного вещества эзомепразол 20 мг, упакованных по 7 штук в блистер; производитель KRKA – 80 блистеров; -«ФИО5 Энурез недержание мочи», представляющий собой смесь нескольких видов сухого измельченного лекарственного растительного сырья, фасованного массой 50 гр. в герметично спаянный полимерный пакет с инструкцией по применению лекарственного растительного ФИО5; производитель ООО «Шалфей», Россия – 4 упаковки; - лекарственное растительное сырье «ЧИСТОТЕЛ БОЛЬШОЙ», представляющий собой сухое измельченное растительное сырье, фасованное массой 30 гр. в герметично спаянный полимерный пакет с инструкцией по применению лекарственного растительного сырья; производитель ООО «Шалфей», Россия – 1 упаковка; - лекарственное растительное сырье «ФИО4 ПРОДЫРЯВЛЕННЫЙ (обыкновенный)», представляющий собой сухое измельченное растительное сырье, фасованное массой 50 гр. в герметично спаянный полимерный пакет с инструкцией по применению лекарственного растительного сырья; производитель ООО «Шалфей», Россия – 1 упаковка; - «ФИО3 АРТРИТ», представляющий собой смесь нескольких
