Расторжение брака ответчик содержится в сизо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением – (адрес) Истцы ФИО2, ФИО4 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежаще. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании представитель истцов - ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО4 включен в договор социального найма, но в жилое помещение не вселялся, поскольку перестал быть членом семьи в связи с расторжением брака со ФИО2 (дата) Ответчик ФИО4, содержащийся в ФКУ СИЗО -4 УФСИН России по г. Москве, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения иска. Просил отказать в удовлетворении требований. Пояснил, что в квартире (адрес) он проживал на протяжении 10 лет, также там проживали его мать и бабушка. После расторжения брака со ФИО2, до того, как был осужден судом и направлен отбывать наказание, он проживал в квартире по найму. Спорное жилое помещение было предоставлено на семью, включая его,