Расторжение брака подсудность по месту жительства ответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

платежные поручения №1639 от 29.01.2021, №1702 от 26.02.2021, №1795 от 20.04.2021, копию доверенности на представителя, копию диплома о юридическом образовании представителя, копия свидетельства о заключении брака представителя, копию свидетельства о расторжении брака представителя, документ, подтверждающий направление ответчику документов. Рассмотрев представленные истцом документы, арбитражный суд полагает, что указанный иск предъявлен истцом с нарушением правил подсудности. В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика . Установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности спора,

имущества супругов, передать для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы, установил: фио обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к фио о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, разделе имущества супругов. Определением Раменского городского суда Московской области от 5 мая 2022 года гражданское дело по иску фио к фио о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, разделе имущества супругов передано для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика . В частной жалобе фио А.Н. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения суда, как постановленного с нарушением закона. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального