Расторжение договора коммерческой концессии по инициативе пользователя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заседании дело по иску: истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 о расторжении договора при участии - от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 12.08.2019 - от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности №20/01 от 01.02.2020 установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора коммерческой концессии №57 от 01.04.2018, заключенного с ответчиком - Индивидуальным предпринимателем ФИО2. Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, заявил встречное исковое требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 210 000,00 руб. вознаграждения за право пользования Комплекса исключительных прав, 200 000,00 руб. компенсацию за расторжение договора по инициативе пользователя , всего 410 000,00 руб. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. Истец в исковом заявлении указывает, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1. 01.04.2018 был подписан договор коммерческой концессии №57 по которому правообладатель за вознаграждение и на срок действия договора предоставляет пользователю комплекс исключительных прав,

указанием срока данной статьей не предоставлено. По смыслу изложенных норм и с учетом общих положений о расторжении договора (глава 29 Кодекса), оно может быть предусмотрено непосредственно в тексте договора. Согласно пункту 5 статьи 1029 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору коммерческой субконцессии применяются предусмотренные настоящей главой правила о договоре коммерческой концессии. Из пункта п. 6.1 договора от 08.06.05г. следует, что он заключен на определенный срок – до 07.06.10г. Возможность одностороннего расторжения договора предусмотрена договором, а именно согласно п. 5.4 договора коммерческой субконцессии от 08.06.05г. основаниями для одностороннего расторжения договора по инициативе правообладателя является неисполнение обязательств, предусмотренных п. 3.2 договора. В силу пункта 3 статьи 1029 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором коммерческой концессии, заключенным на срок, при его досрочном прекращении права и обязанности вторичного правообладателя по договору коммерческой субконцессии (пользователя по договору коммерческой концессии) переходят к правообладателю, если он не откажется от принятия на себя прав

коммерческой концессии вправе расторгнуть его в одностороннем порядке. При этом досрочное прекращение договора подлежит государственной регистрации в уполномоченном органе, что по своей сути представляет собой технические действия Роспатента по внесению сведений о расторжении договора в соответствующий реестр. При таких обстоятельствах отсутствие регистрации факта расторжения договора свидетельствует только о том, что стороны не обращались в Роспатент за оформлением досрочного прекращения договора коммерческой концессии. Аналогичный правовой вывод содержится в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2020 № С01-656/2020 по делу № А40-160153/2019. В пункте 5.9 спорного договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2019 № 1) предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе правообладателя из-за неисполнения пользователем своих обязательств по настоящему договору, пользователь обязуется в течение 3 лет после даты прекращения действия настоящего договора не открывать рестораны со схожей системой меню, управления, ценообразования, локацией, рецептурой приготовления блюд и других компонентов материалов коммерческой концессии, как она определена в преамбуле и предмете