Решение № А08-6348/12 от 28.11.2012 АС Белгородской области
адрес ответчика претензии № 16/610 и № 16/764 с требованием в срок не позднее 06.07.2012 и 09.08.2012 соответственно перечислить на расчетный счет ОАО «Белгородский хладокомбинат» 30000 руб., ранее перечисленных в счет оплаты по договору. Одновременно истец уведомил ответчика о расторжении им на основании п. 5.2 договора оказания услуг от 15.05.2012 № 199/12П (л.д. 16-18, 38-40). Претензии истца, направленные, в том числе по юридическому адресу ООО «Консалтинговая компания «БизнесРост», возвращены органом связи по истечении срока хранения, что обусловило обращение ОАО «Белгородский хладокомбинат» в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия , а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
Решение № А76-27301/08 от 13.03.2009 АС Челябинской области
при заключении договора была направлена на пролонгацию его вместе с приложениями если до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п.6.1). До истечения срока действия договора ответчику было направлено соглашением о договорной цене от 01.09.2008 (получение которого не оспаривается ответчиком). При этом, ответчик не отверг это соглашение, а продолжение принятия оказываемых услуг с 01.10.2008 в совокупности с иными обстоятельствами (в частности, намерением обеих сторон продолжить отношения по оказания услуг связи, отсутствие других договоров на оказание услуг связи, отсутствием уведомлений о расторжении договора в связи с истечением срока) свидетельствует о пролонгации договора № 17/03/01. Письма ответчика, направленные в адрес истца в сентябре 2008 года не могут служить доказательством выражения воли ответчика на расторжение Договора № 17/03/01 после истечения срока его действия . Отношения сторон после 30.09.2008 продолжали регулироваться договором № 17/03/01, пролонгированным на новый срок. Кроме того, анализ переписки сторон, а также предложенный ответчиком оферты
