Определение № 15АП-20043/2020ПЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД от 20.01.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от исполнения договора подряда на основании статьи 717 Гражданского кодекса (т. 3, л.д. 49). При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Краснодарского края решением от 19.10.2020 удовлетворил требования частично, с общества в пользу фирмы взыскано 124 036 рублей неосновательного обогащения, 724 036 рублей убытков, 16 711 рублей расходов на оплату экспертизы, 8762 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводам о расторжении договора подряда по вине исполнителя , в связи с чем взыскал с него в пользу заказчика стоимость установленных экспертным заключением недостатков. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение арбитражного суда первой инстанции от 01.07.2019 отменить, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, указанная в экспертизе сумма является не убытками, а платой за работы, которые подрядчик не выполнил ввиду одностороннего отказа заказчика от договора. Кроме того,
