Расторжение договора потребительского кредитования в судебном порядке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Истцом вопреки требований ст. 56 ГПК РФ не изложены в иске обстоятельства, свидетельствующие о наличии законных оснований для расторжения договора потребительского кредитования в судебном порядке . Соответствующие документы, подтверждающие обстоятельства, свидетельствующие о наличии законных оснований для расторжения договора потребительского кредитования в судебном порядке, также истцом не представлены. Однако из документов, предоставленных ответчиком в суд, следует, что не погашенная задолженность истца по договору потребительского кредитования № перед ответчиком составляет 63 741,63 рубля. Учитывая изложенное выше не усматривает и оснований для взыскания в пользу истца с ответчикам компенсации морального вреда. Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь

исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Истцом вопреки требований ст. 56 ГПК РФ не изложены в иске обстоятельства, свидетельствующие о наличии законных оснований для расторжения договора потребительского кредитования в судебном порядке . Соответствующие документы, подтверждающие эти обстоятельства, свидетельствующие о наличии законных оснований для расторжения договора потребительского кредитования в судебном порядке, также не представлены. Однако из документов, предоставленных ответчиком в суд, следует, что не погашенная задолженность истца по договору потребительского кредитования № перед ответчиком составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное выше не усматривает и оснований для взыскания в пользу истца с ответчикам компенсации морального вреда. Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь