Расторжение договора пожизненного содержания с иждивением по соглашению сторон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

составлении стороны взаимных претензий не имели. То есть изложенное выше свидетельствует о том, что своими действиями, Улезко ФИО51. и Бобровская ФИО52 выразили волю на расторжение договора пожизненного содержания с иждивением и прекращение отношений. Ссылку истца на то, что при заключении оспариваемого соглашения он был введен в заблуждение, нельзя признать состоятельной, поскольку подписав соответствующее соглашение и нотариально удостоверив его, Бобровская ФИО54 подтвердила, по какой причине расторгается договор пожизненного содержания, и что она осознает последствия заключаемого ею соглашения, в соответствии с которым у нее прекращаются обязательства по содержанию Улезко ФИО53 Таким образом, разрешая спор по существу, и исходя из отсутствия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку соглашение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением совершено по обоюдному согласию сторон и не противоречит закону, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных истцом требований. При этом суд первой инстанции обоснованно дал критическую