Решение № А14-3632/15 от 10.06.2015 АС Воронежской области
договора поручительства № 721/5851-0000347-п03 от 03.04.2013 все споры и разногласия, связанные с изменением, расторжением и исполнением настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Воронежской области. Ссылаясь на неисполнение заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, заявил встречные исковые требования о расторжении договора поручительства № 721/5851-0000347-п03 от 03.04.13, сославшись на нецелевое использование кредитных средств. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает необходимым во встречных исковых требованиях отказать, первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), генеральная лицензия № 1623, и обществом с ограниченной ответственностью «Северная звезда» было заключено кредитное соглашение № 721/5851-0000347 от 03.04.2013. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
Решение № А12-25424/2021 от 17.11.2021 АС Волгоградской области
его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Доказательств выявления Кредитной организацией нецелевого использования Заемщиком кредитных средств и неисполнения обязанности по извещению истца об этом в материалы дела не представлено. Денежные средства предоставлялись в соответствии
