Апелляционное определение № 22-1789 от 11.09.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
не состоятельны. Действия ФИО29 по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, помещение и иное хранилище, квалифицированы правильно. Вместе с этим осуждение ФИО29 по ч. 2 ст. 325 УК РФ за хищение 17- ти паспортов граждан <данные изъяты>, выданных на имя <данные изъяты>, признать законным и обоснованным нельзя. Согласно главе 32 УК РФ при похищении паспорта объектом преступного посягательства является порядок управления в Российской Федерации, а в этой связи так же паспорт конкретного лица, выданный на основании Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, подтверждающий личность гражданина России на ее территории, а так же на территории зарубежных стран . Паспорт гражданина <данные изъяты> не выдается на основании указанного выше правового акта, а