Раздел долга по договору займа между супругами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и Тегуновой Н.Г., при секретаре Гридчиной С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению ФИО1 о пересмотре решения Воскресенского городского суда от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г. объяснения явившихся лиц УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе долга по договорам займа между супругами отказано. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам поясняя, что судом не были исследованы: справка банка о цели кредита от <данные изъяты>, решение Раменского городского суда от <данные изъяты> и согласие ответчика на покупку недвижимого имущества. В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены. Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе ФИО1 ставит