Раздел долговых обязательств на будущее время - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которые являются предметом раздела между супругами. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными. Поскольку обязательства по кредитному договору признаны общим долгом супругов, судебная коллегия не может согласиться с утверждением представителя ФИО1 – ФИО2 о необходимости раздела долговых обязательств на будущее время . Отклоняется судебной коллегией довод апелляционной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 о том, что при вынесении решения судом не был учтен факт проживания с ней несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1 не требовала отступить от равенства долей или передать ей какое-либо конкретное имущества в интересах детей. Также судебная коллегия не может согласиться с доводом представителя ФИО3 – ФИО4 о необоснованном взыскании компенсации за отчужденный жилой дом и земельный участок, поскольку ФИО3 единолично без согласия