"Налог на профессиональный доход", не подлежит отражению в разделе 1 справки. Раздел 2. Сведения о расходах 2.1. Данный раздел справки заполняется только в случае, если в отчетном периоде лицом, обязанным представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, его супругой (супругом) и несовершеннолетними детьми совершена сделка (сделки) по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) и сумма расходов по такой сделке или общая сумма совершенных сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду. Например, при представлении сведений в 2021 году сообщаются сведения о сделках, совершенных в 2020 году. В случае приобретения лицом, обязанным представлять сведения о доходах, и его супругой (супругом) соответствующего объекта имущества в долевуюсобственность (не определен единственный покупатель в договоре) данный раздел заполняется в справках обоих лиц (аналогично в отношении несовершеннолетних детей).
кв. м, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Гарифьянова, д. 28 а. Право собственности Российской Федерации зарегистрировано в установленном законом порядке 09.02.2015, 10.02.2015. Соответственно, на момент раздела земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:0011 Российская Федерация в лице уполномоченных органов имела право на долю в общем имуществе. ООО «Телеком-Сервис» 22.11.2018 приобрело право собственности на нежилые помещения в здании АТС-35, принадлежавшие ранее на праве собственности истцу по настоящему делу, на основании договора купли-продажи. Если при отчуждении помещений в здании выдел земельного участка, влекущий создание нового объекта гражданских прав, осуществить нельзя, совместно с помещениями в здании индивидуально-определенный земельный участок продан быть не может в связи с невозможностью его образования, в таких случаях в силу пункта 4 статьи 244 ГК РФ земельный участок поступает в общую долевуюсобственность продавца и покупателя. С учетом изложенного вывод судов о наличии у МТУ Росимущества по РТ и Ульяновской области и ООО «Телеком Сервис» права общей долевой собственности
кв.м., земельный участок (без недвижимости на нем) по адресу: г. Юрга, ул. Московская, 49, с кадастровым № 42:36:0101003:12107, площадью 2 386 кв.м; произведен раздел общего имущества, передано в собственность производственного кооператива «Сотос» 3 нежилое здание по адресу: г. Юрга, ул. Строительная, 33-В, Мини рынок, с кадастровым № 42:36:0101003:14995, площадью 138,3 кв.м., стоимостью 3 528 000 руб., в собственность производственного кооператива «Монолит» - земельный участок (без недвижимости на нем) по адресу: г. Юрга, ул. Московская, 49, с кадастровым № 42:36:0101003:12107, площадью 2386 кв.м., стоимостью 3 350 000 руб.; взыскана с производственного кооператива «Сотос» в пользу производственного кооператива «Монолит» денежную компенсацию за ? доли в каждом из этих объектов в общем размере 89 000 руб. В удовлетворении встречных исковых требований производственного кооператива «Монолит» о прекращении право общей долевойсобственности на названные объекты и передаче в собственность производственного кооператива «Монолит» нежилого здания по адресу: г. Юрга, ул. Строительная, 33-В, Мини рынок, с кадастровым
споров по разделу общего имущества были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка. Судами учтено, что каждая из спорящих сторон требует противоположного пообъектного раздела, что создает невозможность удовлетворяющего обе стороны решения, при том что спор должен быть разрешен судом. Кроме того, ПК «Монолит» не желающий использовать в своей производственной деятельности выделенный ему объект, имеет реальную возможность получения соответствующих денежных средств путем продажи имущества, в том числе с учетом того, что размер рыночной стоимости не оспорен и признан сторонами. Нарушение баланса интересов сторон на момент рассмотрения спора по настоящему делу судами не установлено, с чем соглашается суд округа, поскольку между сторонами отсутствует спор о стоимости объектов, процесс раздела общей долевойсобственности продолжается в рамках иных судебных споров. Довод об иных фактических характеристиках объекта: нежилое здание магазина продовольственных товаров, площадь 89,2 кв. м, кадастровый номер 42:36:0202001:2343, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Юрга,
законодательства о градостроительной деятельности. В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем. На основании пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» (далее – Закон № 189) в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевойсобственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно пункту 5 статьи 16 Закона № 189 с момента формирования земельного участка и проведения его государственного
раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. Раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся. В целях определения технической возможности реального раздела спорного имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевойсобственности , а также определения рыночной стоимости компенсации за отклонение от реально выделяемой доли от идеальной доли определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2020 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное Экспертное учреждение
и других подобных построек. Раздел объектов незавершенного строительства в связи должен происходить на общих основаниях раздела совместного имущества. В собственности сторон находятся здание литер А и объект незавершенного строительства литер В, которые имеют один правовой режим в случае их раздела. Раздел объектов незавершенного строительства должен происходить на общих основаниях раздела совместного имущества. Литер В является объектом незавершенного строительства, на него имеется проект, он соответствует требованиям СНиП и ТУ, и задание литер В может быть узаконено. Указанное строение литер В подлежит разделу как совместное имущество сторон, приобретенное ими на основании договора от Дата обезличена года. Согласно заключению эксперта Номер обезличен и согласно предложенного ответчиком варианта раздела земельного участка и строения литер А Севрюкову В.Н. выделяется в натуре земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв. м, а ФИО6 выделяется в натуре земельный участок Номер обезличен площадью ... кв. м с перераспределением долей в общей долевойсобственности . В случае раздела
на ее покупку, истцу было известно. Доводы о том, что квартира оплачивалась за счет совместных средств, основанный датами внесения записи о расторжении брака и выдачи свидетельства о расторжении брака несостоятельны и не основаны на законе. При прекращении брачных отношений была достигнута устная договоренность о разделе имеющегося имущества, а именно: Сауткиной И.А будет выделена ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок (<адрес>), в ее распоряжении остаются объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> а также автомобиль <данные изъяты> В распоряжении Сауткина Д.А остается а/м <данные изъяты>, 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок <адрес> 1/3 доля в праве общей долевойсобственности на объекты, расположенные по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором планировалось строительство магазина. Из-за отсутствия необходимых средств для начала строительства и учитывая имеющуюся договоренность о разделе имущества, с согласия Сауткиной И.А. были заключены сделки по продаже 1/2 доли в
независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав. Таким образом, раздел (выдел доли) объекта недвижимости допускается присовокупности следующих условий: наличие технической возможности выдела изолированной части объекта недвижимости с отдельным входом, в том числе путем превращения ее в таковую врезультате осуществления предлагаемых переоборудований вцелях изоляции частей объекта недвижимости; отсутствие несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения; возможность создания в результате раздела общего имущества самостоятельных объектов гражданских прав и их дальнейшего использования с сохранением прежнего целевого назначения. Раздел (выдел доли) объекта недвижимости может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевойсобственности , либо сотступлением от размера этих долей, когда отсутствует техническая возможность выделить изолированные части строения в строгом соответствии с принадлежащими сособственникам долями. Юридически значимыми обстоятельствами, которые влияют на выбор судом конкретного варианта раздела
в праве на дома, квартиру и земельные участки, которые приобретены ею до открытия наследства, по возмездным сделкам. В судебном заседании суда апелляционной инстанции, лица участвующие в деле указали, что обращаясь в суд с исковыми заявлениями, встречным исковым заявлением, они просили осуществить раздел принадлежащего им на праве долевой собственности имущества, исходя из положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требований о разделе спорного имущества, в качестве наследственного, сторонами не заявлялось, поскольку спорное имущество представляет собой часть наследства, иное имущество в виде объектов движимого и недвижимого имущества, а так же долей юридических лиц, ранее было разделено сторонами. В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевойсобственности , может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела
