Раздел имущества супругов доли в уставном капитале - гражданское законодательство и судебные прецеденты

брачного договора (статья 40 СК РФ), так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства. Статьей 38 СК РФ закреплен порядок раздела общего имущества супругов во внесудебном и в судебном порядках. Раздел имущества супругов, который производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»), является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности и, соответственно, является сделкой (статья 153 ГК РФ). В случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества, отчуждение долей которого третьим лицам ограничено, такой супруг (бывший супруг) получает право обратиться к обществу с требованием о вхождении в состав участников общества. Право на получение действительной стоимости доли у супруга (бывшего супруга) возникает

расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 18 августа 2010 г. состоит в браке с ФИО2, от брака имеется ребенок ФИО4, <...> г.р. С февраля 2019 года семейные отношения между сторонами прекращены, общего хозяйства они не ведут, дочь проживает с матерью. Истец просила признать доли в совместно нажитом имуществом супругов равными, произвести раздел общего имущества супругов, признав за ней право собственности на 3-х комнатную квартиру № <...> и нежилое помещение пом. 11 по адресу: <...>, <...>; автомобиль марки ФОРД эксплорер, 1/2 доли от 51 % в уставных капиталах ООО «<...>», ООО «<...>»; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <...>, общей стоимостью 1 125 000 руб. За ФИО2 просила признать право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <...>; земельный участок по адресу: <...>, а так же расположенное на данном участке незарегистрированное строение стоимостью 6 017 000 руб.; автомобиль марки ОПЕЛЬ инсигния ОР8; имущество общей стоимостью

представляет собой способ закрепления за лицом определенного объема имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника такого общества, на что обращено внимание в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 № 5950/11. Независимо от того, происходит ли раздел имущества супругов на основании внесудебного соглашения о разделе или в судебном порядке, единым правовым последствием данного акта выступает изменение режима общей совместной собственности. Следовательно, независимо от того, в какой форме супруги разделили совместно нажитое имущество, сам по себе раздел имущества является сделкой, вследствие чего правовые последствия данной сделки подчинены общим правила ГК РФ и Закона об ООО. В соответствии с п. 2 ст. 21 Закона №14-ФЗ продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных названным законом, если это не запрещено уставом общества. В рамках настоящего спора судом установлено, что ФИО2 совершила отчуждение принадлежащей ей спорной доли в уставном капитале ООО «Гирей»

Принято решение выделить ФИО2 в счет доли в общем имуществе супругов – долю в уставном капитале ООО «Тандем» в размере 25 % признав за ней право собственности на долю. Принято решение выделить ФИО4 в счет доли в общем имуществе супругов – долю в уставном капитале ООО «Тандем» в размере 25 % признав за ним право собственности на долю. При этом ранее ФИО2 не являлась участником ООО «Тандем», в ее собственности до раздела имущества супругов долей в уставном капитале ООО «Тандем» не было. Истец указывает, что устав ООО «Тандем» не допускает возможность вступления ФИО2 в состав его участников без согласия на других участников. В соответствии с абз. 7 п. 8.7 Устава ООО «Тандем» уступка доли третьим лицам иным способом, чем продажа, допускается только с согласия других участников Общества. По мнению истца, ФИО2 в нарушение ст. 21 Закона об ООО, не обращалась с заявлением о приеме в состав участников ООО «Тандем»,

суда Оренбургской области от (дата) по делу № ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) определены доли ФИО1 и ФИО4 в уставном капитале ООО «Октябрьское молоко» по *** доле каждого супруга. Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от (дата) по иску конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4, ФИО1, администрации МО Имангуловский сельсовет о разделе имущества супругов, *** доли в уставном капитале ООО «Октябрьское молоко», зарегистрированная за ФИО4, оставлена ФИО4 С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за *** доли в уставном капитале ООО «Октябрьское молоко» в размере *** руб. В результате раздела имущества супругов, произведенного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата), ФИО1 не приобрел статус участника общества, данным судебным актом определен лишь правовой режим имущества супругов. Права участника общества возникают из личного его участия в