Решение № 2-2701/19 от 25.06.2021 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
работы выполнены после расторжения брака, по инициативе ФИО6 в отсутствии соглашения о разделе совместно нажитого имущества, без согласования с ФИО5 При этом ФИО6 не лишена возможности предъявления требований к ФИО5 о компенсации произведенных улучшений спорных объектов недвижимости, находящихся в общей совместной собственности. Иных относимых и допустимых доказательств доказательств наличия оснований для отступления от принципа равенства долей супругов, установленных ч.2 ст.39 СК РФ, в т.ч. доказательств выполнения неотделимых улучшений спорных объектов недвижимости в период брака за счет личных средств или имущества истца или ответчика, в материалах дела не имеется. Доводы третьего лица АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации агентство по страхования вкладов» о том, что ФИО5 пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества в виде спорного жилого дома и земельного участка, который надлежит исчислять с момента расторжения брака , т.е. с 05.11.205 г., суд полагает несостоятельными, поскольку в силу ч.2
