было дано нотариальное согласие на отчуждение гаражного бокса, земельного участка и жилого дома. Ответчик не передавал истцу компенсацию за 1/2 долю в праве на данное имущество. Ответчиком был расторгнут договор долевого участия строительства квартиры по адресу: {Адрес изъят} с ООО (организация 1), им были получены денежные средства, которые вносились за квартиру в период брака. Стоимость общего имущества супругов составляет 4430000 руб., стоимость супружеской доли составляет 2215000 руб. Просит, с учетом уточнений, произвести раздел имущества супругов: передать в собственность ФИО1 автомобиль Opel Corsa, VIN {Номер изъят}, 2011 года выпуска; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2274500 руб. В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, подтвердила изложенное. Пояснила, что они с ответчиком с {Дата изъята} по {Дата изъята} состояли в зарегистрированном браке. С момента заключения брака, {Дата изъята} по {Дата изъята}, они с ответчиком проживали по адресу {Адрес изъят}, в квартире его родителей. С {Дата изъята} по {Дата изъята} они
дома составляет 988 076,48 руб. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>, был приобретен во время брака и оформлен без согласия истца на имя ответчика, инвентарная стоимость земельного участка составляет 377 210 руб. Просит суд признать общим имуществом супругов жилой одноэтажный дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационный №, по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>. Произвести раздел имущества супругов, передать в собственность истца <данные изъяты> часть жилого одноэтажного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационный №, по адресу: <адрес>, кадастровый №, <данные изъяты> часть земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10027 руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, указанным в иске. Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своевременно
по РО, Судебному приставу исполнителю Азовского районного отдела ССП – ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УСТАНОВИЛ: В суд с иском Николаевны к Службе судебных приставов УФССП России по РО, Судебному приставу исполнителю Азовского районного отдела ССП – ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя обратилась ФИО1, обосновывая свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ Азовский горсуд рассмотрев гражданское дело № по искам супругов З-вых о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворил требования сторон частично, и произвел раздел имущества супругов, передав в собственность каждого определенные вещи. Истец указывает, что в течение длительного времени добровольно передать данные вещи ФИО3 не соглашается, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист. Однако Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказала в возбуждении исполнительного производства, по основаниям п.8 ч.1 ст.31 ФЗ №229 от 2.10.2007г «Об исполнительном производстве», устно объяснив заявителю, что суд в своем решении не обязывает должника что-либо совершить в интересах взыскателя. ФИО1 обратилась к судье ФИО4 с
