Раздел имущества супругов после смерти одного из них - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Захаровым И.В. сторонами не оспаривалось. После смерти Захарова И.В. спорное имущество включено в наследственную массу, при этом истица наследником к имуществу Захарова И.В. не является, в связи с чем положения ст. 1150 ГК РФ в отношении ФИО1 применены быть не могут. С учетом заявленных требований по основаниям ст. 39 Семейного кодекса РФ требования истицы также не подлежат удовлетворению, так как истицей выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку действующее законодательство не предусматривает раздел имущества супругов, после смерти одного из них . Кроме того, с учетом того, что ФИО1 и Захаров И.В. произвели раздел имущества в добровольном порядке после расторжения брака в 1990 году, истицей пропущен срок исковой давности, о применении которого просила ответчик ФИО2, что является самостоятельным основанием к отказу в иске. Доводы стороны ФИО1 о том, что она с 1990 года продолжает пользоваться спорным имуществом, в связи с чем срок исковой давности ею не пропущен, не могут быть приняты судебной