Раздел имущества супругов самовольная постройка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инстанции правомерно указал, что здание отвечает признакам самовольной постройки, установленным пунктом 1 статьи 222 ГК РФ. Доказательств признания в судебном порядке права на самовольную постройку (пункт 3 статьи 222 ГК РФ) не представлено. С учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления № 10/22, суд обоснованно указал, что решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 19.12.2017 по делу № 2-177/2017, которым произведен раздел общего имущества супругов и за истцом и ответчиком признано право по ½ доли в праве собственности на здание не является судебным актом, признающим право на самовольную постройку , поскольку обстоятельства, установленные статьей 222 ГК РФ в качестве оснований для признания права на самовольную постройку, в рамках указанного дела не исследовались, лица, уполномоченные распоряжаться от имени публичного образования земельными участками, на которых расположено здание, к участию в данном деле не привлекались. При установленных фактических обстоятельствах дела суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истец не вправе требовать заключения

прекращении права собственности ФИО6 на объект недвижимости внесена 06.10.2016. 22.12.2016 между ФИО6 и его бывшей супругой ФИО1 заключено нотариально удостоверенное соглашение раздела совместно нажитого имущества, в соответствии с которым вышеуказанное помещение делится между сторонами в равных долях. В соответствии с решением Перовского районного суда от 05.05.2017 о разделе совместно нажитого имущества с должника ФИО6 в пользу его бывшей супруги взысканы денежные средства в размере 20 415 300 руб. в счет раздела общего имущества супругов — компенсации за снос самовольной постройки . Требования финансового управляющего заявлены по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьям 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Производство по дело о банкротстве ФИО6 возбуждено определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016, оспариваемое соглашение от 22.12.2016 заключено после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Судом первой инстанции установлено, что на момент заключения спорного соглашения ФИО6 отвечал признакам неплатежеспособности, поскольку должник прекратил исполнять обязательства перед кредиторами

на объект недвижимости внесена 06.10.2016 г. 22.12.2016 г. между ФИО4 и его бывшей супругой ФИО1 было заключено нотариально удостоверенное соглашение раздела совместно нажитого имущества, в соответствии с которым вышеуказанное помещение делится между сторонами в равных долях. В соответствии с решением Перовского районного суда от 05.05.2017 г. о разделе совместно нажитого имущества с должника ФИО4 в пользу его бывшей супруги взысканы денежные средства в размере 20 415 300 руб. в счет раздела общего имущества супругов — компенсации за снос самовольной постройки . Требования финансового управляющего заявлены по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст.ст. 10, 168 ГК РФ. Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ. В соответствии