ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, ст. 166, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело №2-6725/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделекредитов и общих долгов супругов после развода, по подсудности в Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Судья И.Ф. Зинатуллина
дела по подсудности 10 февраля 2017 года г.Черкесск КЧР Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Байтоковой Л.А., при секретаре –Карамурзиной М.Н., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-1043\17 по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о разделе кредита при разводе, установил: ФИО4 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о разделекредита при разводе. В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости направления настоящего гражданского дела по месту жительства ответчика по подсудности . Ответчик ФИО3, в судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску ФИО4 по подсудности оставил на усмотрение суда. Согласно копии паспорта ответчика ФИО3, местом его прописки является <адрес> В связи, с чем судом установлено, что данное гражданское дело подсудно Адыге-Хабльскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на
Дело № 2-874/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение другого суда город Омск 26 февраля 2013 года Куйбышевский районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Царевой С.В. при секретаре Фаградян Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделекредита при разводе , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании общим долга по кредитному договору, разделении суммы долга, возложении обязанности на ответчика по оплате части кредита. Определением Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 принято к производству в связи с указанием в исковом заявлении адреса ответчика <адрес> <адрес>. Однако в судебном заседании установлено, что по указанному адресу ответчик не зарегистрирован и не проживает, последнее известное место жительства ответчика
иском к ФИО5 о разделе долга и взыскании половины уплаченной банку задолженности, сославшись на то, что в период брака с ответчиком за счет заемных средств банка, полученных по кредитному договору от ... года в сумме ... рубля, ими приобретена квартира, расположенная по адресу: /.../. После расторжения брака определением Первомайского районного суда города Мурманска от 26 августа 2010 года по иску ФИО5 о разделе имущества было утверждено мировое соглашение, которым в собственность ФИО5 передана 1/2 доли указанной квартиры. Во исполнение обязательства по уплате кредита она выплатила после развода банку долг в сумме ... рублей. В связи с чем, ФИО4 просила суд взыскать с ФИО5 денежные средства в размере 50 % уплаченного ею кредита в сумме ... рублей, распределить остаток долга в сумме ... рублей ... копеек в равных долях, определив долг ФИО5 в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании ФИО4 и ее представитель, ФИО7 исковые требования поддержали. Дело
