Раздел совместно нажитого имущества после смерти бывшего супруга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителей ФИО1 - ФИО3, ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО2 - ФИО5, возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и об исключении из его состава квартиры, расположенной по адресу: <...>. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что указанная квартира приобретена сторонами в период брака, но на его личные денежные средства в сумме <...> руб., полученные от продажи наследственного имущества, принятого им после смерти бабушки Падалка Е.Ф. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя супруги . Бывшая супруга работала и работает учителем, ее заработок не позволял на заработанные в период брака совместные денежные средства приобрести квартиру стоимостью 2 400 000 руб. Сбережений ответчик не имела. Спора в отношении иного совместного нажитого имущества между сторонами не имеется. Решением Волгодонского районного суда

наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Возникновение права наследования имущества не умаляет прав пережившего супруга на выдел супружеской доли, что разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики N 2 (2018). Суд приходит к выводу, что и в случае расторжения брака, право бывшего супруга на раздел совместно нажитого имущества после смерти бывшего супруга сохраняется. Суд приходит к выводу, что на приобретение спорной квартиры из совместно нажитых денежных средств супругов было израсходовано 58000 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом

силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором. В случае расторжения брака право бывшего супруга на раздел совместно нажитого имущества после смерти бывшего супруга сохраняется. Как следует из материалов дела и подтверждено <адрес> обязательства покупателя по договору купли-продажи квартиры полностью исполнены, выкупная стоимость жилого помещения, а также проценты за рассрочку выплачены, препятствий к передаче спорной квартиры в установленном порядке и переходу права собственности не имеется, в связи с чем исковые требования истцов законны и обоснованы. Определяя доли сторон в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд принимает во внимание, что по условиям договора квартира

на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Возникновение права наследования имущества не умаляет прав пережившего супруга на выдел супружеской доли, в случае расторжения брака, право бывшего супруга на раздел совместно нажитого имущества после смерти бывшего супруга сохраняется. Поскольку спорная квартира была приобретена супругами ФИО10 в период брака, иной режим этого имущества не устанавливался, иск ФИО1 подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: , кадастровый номер №, выделив указанную супружескую долю из наследственной массы. Настоящее решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации