Раздел выплаченного кредита между супругами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. Твери в составе председательствующего судьи Коровиной Е.В., при секретаре Барановой Т.В., с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО10, представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО10 о разделе имущества, признании долгов общими, взыскании денежной компенсации по исполненным долговым обязательствам, к ФИО3, Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» о признании ипотечного кредита совместным долгом, взыскании денежной компенсации за выплаченную часть кредита, изменении условий договора о погашении кредита, У с т а н о в и л : Истец ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании общей совместной собственностью <адрес> поле в <адрес>, разделе общего имущества супругов , при котором просит выделить ей в собственность 1/3 доли в праве на данную квартиру, выделить ответчику 2/3 доли в праве на данную квартиру. В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.09.2008г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак.

из текста уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГ, истцом заявлены требования о признании общим долгом супругов долга по кредитным договорам, разделе долгов между истцом и ответчиком по ? доле за каждым, а также о взыскании с ответчика в пользу истца ? доли выплаченных по кредитным договорах сумм. Принятое судом решение о распределении задолженности между истцом и ответчиком вытекает из требования о разделе долгов между сторонами спора, носит правоприменительный характер и не является самостоятельным требованием. Довод ответчика ФИО6 о наличии расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 40) об отсутствии претензий по поводу оплаты кредитов судом первой инстанции правомерно не принят во внимание при рассмотрении спора по существу, поскольку из текста данной расписки не усматривается к кому истец не имеет претензий и по каким кредитам, что не может служить надлежащим доказательством достижения между бывшими супругами согласия в части распределения кредитных обязательств. Судом в этой части дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Доводы