Определение № А15-1592/07 от 18.10.2007 АС Республики Дагестан
№ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса РФ» дано разъяснение, что согласно ч.4 ст.22 ГПК РФ дело, по которому предъявлено несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие- арбитражному суду, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение этих требований невозможно. Из искового заявления следует, что принадлежащий КФХ «Шамхал» земельный участок занимает общество, а согласно представленным по делу ответчиком ФИО4 М-Р. материалам оспариваемый истцом земельный участок занимает последний на основании перечисленных выше письма купли-продажи, приобретенных у братьев и сестер главы КФХ ФИО1, и на этом же земельном участке построено строение 2-х этажное ФИО5 М-Р., принадлежащим ему. Ответчики по делу гражданин ФИО4, гражданин ФИО4 согласно данным МРИ ФНС России №12 по РД от 21.09.2007 №216, 15.10.2007 №252 в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы. Таким образом суд приходит к выводу, что раздельное рассмотрение исковых требований
Апелляционное определение № 22-1254/2018 от 15.06.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
оправдать. Осужденная Зверева М.А. в судебном заседании вину не признала. Из ее показаний в суде, а также из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, показаний следует, что она отсутствовала на рабочем месте в дни вменяемые ей в обвинении без оформления командировок исключительно в связи с исполнением своих функциональных обязанностей, связанных с доставлением детей для решения вопроса об их усыновлении иностранными гражданами, сопровождением детей в государственные учреждения, для решения вопросов разделения братьев и сестер , для оформления акций нефтяных компаний, которыми владели дети, для самостоятельного повышения квалификации в г. Москва, и т.п. При этом показала, что командировки официально не оформлялись, поскольку приводили к пропуску установленных сроков и отказу от них, однако ее выезды всегда согласовывались по телефону с руководством Министерства. Кроме этого она была доступна и участвовала во всех вопросах отдела круглосуточно, в том числе в вечернее и ночное время, в праздничные и отпускные дни. Табели учета