фактической возможности временно (например, в связи с проведением ремонтных работ) проживать по иному адресу (без права собственности на помещение) не означает допустимость безусловного неприменения к находящемуся в его собственности единственному жилью исполнительского иммунитета. Наличие у должников иных принадлежащих на праве собственности жилых помещений судом не установлено. Вопрос, стоящий перед судом в настоящем обособленном споре, заключается в допустимости разделения принадлежащего должнику помещения на две квартиры и продажи одной из них. Так, вышеуказанные квартиры №87, №88, являются единым и единственным объектом недвижимости для проживания семьи из четырех человек (должник, его супруга и двое несовершеннолетних детей ). Указанное подтверждается распоряжением Администрации о присвоении адреса объединенной квартире, техническим паспортом помещения, фотографиями помещения, участвующими в деле лицами не оспаривается. Суд также установил, что в результате перепланировки и переустройства квартиры объединены, имеют единственный вход, межквартирные перегородки отсутствуют, в объединенной квартире один санузел. В такой ситуации ключевое значение для решения вопроса о допустимости продажи одной из квартир
учета используемых энергетических ресурсов. В проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, по объекту были внесены изменения (подтверждение соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, требованиям части 3.8 статьи 49 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, выданное главным инженером проектов ООО ФИРМА «СС Проект» 17.02.2020 за №П-088752). В ПЗУ-ПЗ было прописано разделение работ на 2 этапа. Работы по вертикальной планировке, благоустройству и озеленению, парковки для колясок, водонепроницаемые водоотводные лотки у здания, конструкция отмостки (отмостка здания выполнена в «зимнем» варианте шириной 1,0 м), верхний слой асфальтобетона, конструкции физкультурных площадок для детей до 3-х лет, резиновые покрытия на прогулочных верандах для детей до 3-х лет перенесены на весенне-летний период. Истец указывал, что изменения были внесены в феврале, т.е. в зимний период для обеспечения начала процедуры ввода объекта в эксплуатацию до выполнения полного комплекса работ по благоустройству, которые невозможно было выполнить в зимнее время. Такое разделение позволило государственному
изменений ( разделение товара № 1 на товары №1, №2 по признаку разделения по товарным знакам «BABY Тоbу», «Валюша») в срок до 16 ч. 50 м. (л.д. 65-66 т. 1) 09.04.2020 по истечению указанного срока, декларанту ООО «Алания» но товару №1 по ДТ № 10718050/100320/0003242 отказано в выпуске по основанию предусмотренному пп.2 п.1 ст. 125 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза, в связи с невыполнением условий предусмотренных п. 2 ст. 112 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (л.д. 67 т. 1). Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 10.04.2020 Улан-Удэнским таможенным постом (ЦЭД) дела об административном правонарушении № 10718000-520/2020 в отношении ООО «Алания» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. (л.д. 10-16 т. 1). 10.04.2020 в отношении ООО «Алания» возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования № 10718000-520/2020 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 10-16 т. 1). Предметом административного правонарушения являются товары - «наборы для детей с куклами»
находятся несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Мать несовершеннолетних – ФИО7 лишена родительских прав заочным решением Калининского районного суда г. Челябинска от 09.11.2021 г., вступившим в законную силу 01.03.2022 г. Курчатовское УСЗН просит принять суд во внимание, что ФИО1 у занимается воспитанием своих несовершеннолетних детей, между ними установлены доверительные отношения. По месту проживания семьи с отцом для детей созданы все условия для проживания и обучения. Управление считает, что на сегодняшний день разделение детей с отцом не соответствует интересам последних. Суду также представлена справка об инвалидности ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (он же ФИО3) сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 3.8. ст. 4.1 КоАП РФ - Если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 -
