Разделу имущество которое имеется в наличии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истца Чикризова Е.А в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. В дополнение указала, что имущество автомобиль «ISUDZUELF» является общей собственностью Н-вых, которое подлежит разделу в равных долях. При разделе имущества учитывается, что ФИО4 автомобиль ранее использовался как для работы, так и для личных нужд, возможно оставить автомобиль у ФИО4, признав за ним прав собственности, выплатив истице компенсацию, в размере 1\2 части определенной заключением специалиста. В связи с тем, что подлежит разделу имущество, которое имеется в наличие у сторон, считает, что договор купли продажи ФИО4 спорного автомобиля, которое было заключено между ответчиком и ООО «Автот-Лайф» необходимо признать недействительным, поскольку данная сделка была заключена без согласия истца, только для того, чтобы вывести имущество из массы подлежащей разделу. Также в судебном заседании было установлено, что при заключении сделки имелись нарушения требуемые для данных сделок, а именно, ответчиком не предоставлено, что ФИО4 получил от договора купли-продажи денежные средства. При этом представитель ответчика