Апелляционное определение № 22-459/2013 от 30.07.2013 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
обманным путем завладел автомобилем, воспользовавшись запасным ключом, прибереженным к последующему завладению имуществом при подходящем подобном случае, (отрицая его наличие), свидетельством о регистрации ТС и незаконно отмененной доверенностью на имя М... Создание ФИО1 видимого участия в переговорах являлось фикцией и поводом разрешения ситуации в свою пользу. Отмечает необоснованность ссылки суда на п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», которое касается разграничения кражи и грабежа, а не квалификации мошенничества . Назначенное ФИО1 наказание считает чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и тяжести совершенного преступления, не учитывающим позицию потерпевшего, просившего о строгом наказании. В возражении на апелляционное представление осужденный ФИО1, по существу повторяя доводы своей апелляционной жалобы, просит отклонить апелляционное представление государственного обвинителя за необоснованностью. Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, а также возражения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене. Согласно принципу презумпции
