Размер госпошлины при изменении размера алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сумме, за период с 1 февраля 2011 г. по 14 февраля 2012 г. и в части взыскания с ФИО3 госпошлины в доход бюджета подлежат изменению, учитывая, что судами допущена ошибка в применении и толковании норм материального права. Президиум считает, что неустойка в размере ... руб. является разумной, соразмерной последствиям нарушения алиментных обязательств и соответствующей установленным судами фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере ... руб. Что касается доводов кассационной жалобы об отсутствии вины ФИО3 в образовании задолженности по алиментам, о наличии оснований для изменения размера взысканных с ФИО3 в судебном порядке алиментов , то они не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела в остальной части, судебными инстанциями не допущено. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса

знаком №...; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию несоразмерности передаваемого имущества в размере 678735 руб.; взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г. Уфа госпошлину в размере 86,46 руб.; взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа г. Уфа госпошлину в размере 7648,39 руб.; в остальной части решение того же суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения. Решение суда по гражданскому делу №... вступило в законную силу дата Судом выдан исполнительный лист серии ФС №... от дата, в Кировском РОСП адрес возбуждено исполнительное производство №... от дата в размере 39268,44 руб. Решением Кировского районного суда г. Уфы от 19 апреля 2022 г. по гражданскому делу №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов постановлено: исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов удовлетворить частично; изменить размер взыскиваемых с ФИО2 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с него по решению суда от 09.10.2018 года на содержание ФИО3 29.04.2019 года мировым судьей судебного участка №15 Нальчикского судебного района КБР указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 14.05.2019 года, в случае невыполнения указанных в определении недостатков к назначенному судом сроку указано, что заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу. В обоснование доводов определения от 29.04.2019 года указано, что при подаче искового заявления в суд ФИО2 не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также к исковому заявлению не были приложены копии надлежащим образом заверенных документов либо оригиналы документов. Указанное подтверждается материалами дела, а именно работниками судебного участка №15 Нальчикского судебного района составлен акт об отсутствии госпошлины в поступившем в суд конверте вместе с исковым заявлением ФИО2 об изменении размера алиментов . Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует,