Размер государственной пошлины при наследовании доли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в арбитражный суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 200 руб. (т.1, л.д. 21, 22, 23, 57). В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по требованию о признании права собственности на долю в уставном капитале, уплаченная по квитанции от 12.08.2009 государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (т.1, л.д.57). На основании статей 102 и 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ООО «Ярмарка», а судебные расходы в размере 200 рублей подлежат взысканию с ИФНС России по г.Йошкар-Оле, не в пользу которых принят судебный акт. Руководствуясь статьями 49, 150, 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Прекратить производство по делу в части требования о признании права собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка» в

в арбитражный суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 200 руб. (т.1, л.д. 21, 22, 23, 62). В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по требованию о признании права собственности на долю в уставном капитале, уплаченная по квитанции от 12.08.2009 государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (т.1, л.д.62). На основании статей 102 и 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ООО «Протей», а судебные расходы в размере 200 рублей подлежат взысканию с ИФНС России по г.Йошкар-Оле, не в пользу которых принят судебный акт. Руководствуясь статьями 49, 150, 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Прекратить производство по делу в части требования о признании права собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Протей» в

арбитражный суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 200 руб. (т.1, л.д. 18, 19, 20, 53г). В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по требованию о признании права собственности на долю в уставном капитале, уплаченная по квитанции от 12.08.2009 государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (т.1, л.д. 53г). На основании статей 102 и 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ООО «Параметр», а судебные расходы в размере 200 рублей подлежат взысканию с ИФНС России по г.Йошкар-Оле, не в пользу которых принят судебный акт. Руководствуясь статьями 49, 150, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Прекратить производство по делу в части требования о признании права собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Параметр»