вреда. Именно федеральным законодателем в соответствии с требованиями статей 71 (пункт "в") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлены порядок и последствия реабилитации, определяются формы, способы восстановления прав жертв политических репрессий, способы, формы и размерывозмещения государством вреда реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, включая компенсацию материального ущерба, общие принципы предоставления им мер социальной поддержки, а также гарантируемый минимальный уровень таких мер. Полномочия же субъектов Российской Федерации направлены на обеспечение защиты прав и свобод указанных лиц, установленных федеральным законом, социальную защиту, и их осуществление не является вторжением в сферу исключительного ведения Российской Федерации. Следовательно, утверждение заявителя о том, что положения частей первой и второй статьи 16 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" нарушают закрепленное Конституцией Российской Федерации разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации и тем самым противоречат предписаниям статей 52, 53, 71
необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8). Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства,
доверенности Полунина Е.А. Ответчик возражает относительно размера оплаты услуг представителя, однако доказательства несоразмерности не представил. Суд же считает требование обоснованным, а размер разумным. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ в размере 5 319,19 рублей суд относит на ответчика, 30,81 руб. как излишне уплаченные суд возвращает истцу. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Агрополис» в пользу ООО «Центр реабилитации» 143 973 руб. 11 коп. в возмещениеущерба, 5 319 руб. 19 коп. в возмещение государственной пошлины по делу, 5 500 рублей в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг. Возвратить ООО «Центр реабилитации » из федерального бюджет госпошлину по делу в размере 30 руб. 81 коп. Выдать справку на возврат. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в
000 рублей. Из объяснений сторон, следует, что услуги эксперта оплачены не были. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Отряд технической службы федеральной противопожарной службы по Ивановской области к Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональный лицей № 28 г. Иваново, Государственному учреждению здравоохранения «Региональный центр восстановительной медицины и реабилитации» о возмещенииущерба в сумме 79 129 рублей 45 копеек, - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей № 28 г. Иваново, Государственного учреждения здравоохранения «Региональный центр восстановительной медицины и реабилитации » в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Отряд технической службы федеральной противопожарной службы по Ивановской области в счет возмещения убытков 73 414 рублей 87 копеек. Взыскать с Областного государственного
степень вины ответчика в неоказании своевременной медицинской помощи по поводу указанного выше заболевания) и правильно применил нормы права с учетом требований разумности и справедливости. Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с определенным к взысканию размером материального ущерба. Помимо компенсации морального вреда, в исковом заявлении Бадмаев О.А. ставил вопрос о взыскании с ответчика в его пользу возмещения материального ущерба в размере 97830, 94 рублей, включающих расходы на лекарственные препараты и медицинские услуги в период лечения с 22 октября 2019 года по 24 октября 2019 года в БУ РК «Юстинская районная больница», с 24 октября 2019 года по 15 ноября 2019 года в медицинских учреждениях г. Астрахани и в период, связанный с реабилитацией после 15 ноября 2019 года. Частично удовлетворяя исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 25243, 25 рублей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оказанные медицинские услуги и приобретенные лекарственные препараты связаны с
вреда при производстве по уголовному делу. Компенсация морального вреда является одним из способов защиты нарушенных прав граждан. При назначении размера компенсации учитывается, в какой сумме или иной материальной форме потерпевший оценивает ее и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора, в частности материальное положение лица, причинившего моральный вред. Также он понес затраты, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом и его участием в судебном заседании по уголовному делу по обвинению .., а также составлением искового заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, которое не было заявлено в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика. Просит суд взыскать с .. в его пользу возмещение материального ущерба за оказанные медицинские услуги и приобретенные лекарственные препараты в сумме .. возложить обязанность на Манукяна Г.Г. оплатить ему стоимость курса реабилитации в отделении восстановительного лечения сроком 21 день в условиях санаторно-курортного учреждения в сумме ..., взыскать за услуги представителя по
