Размеры охранных зон вдоль воздушных линий электропередачи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

20.12.2016, и определенных как 02:55:010505:98:ЗУ1 в размере 2314 кв. м и 02:55:010505:98ЗУ2 в размере 207 287 кв. м. отсутствует в связи с несоответствием межевого плана нормативным требованиям, а также с наличием кадастровой ошибки при расчете площади земельного участка с кадастровым номером 02:55:010505:98 и соответственно, площадей земельных участков, определенных как 02:55:010505:98:ЗУ1 и 02:55:010505:98:ЗУ. Эксперт также сделал вывод, что в предложенном варианте выдела эксплуатация сторонами принадлежащих им на праве собственности объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010505:98 невозможна вследствие несоблюдения указаний нормативов по нормам отвода земель для электрических сетей напряжением 0,38 - 750 кВ, утвержденных Департаментом электроэнергетики Минтопэнерго России от 20.05.1994 и ГОСТ 12.1.051-90 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Электробезопасность. Расстояния безопасности в охранной зоне линий электропередачи напряжением свыше 1000 В. Площадь земельного участка, занимаемая электроустановкой, в состав которой входят воздушные и кабельные линии электропередачи , трансформаторная подстанция "Новая", включая все строения и оборудование, принадлежащее обществу "УАП "Гидравлика"

доказанность материалами дела факта причинения убытков ответчиком, а также на доказанность их размера. Ссылается на то, что в отношении расположенной над принадлежащим ему недвижимым имуществом воздушная линия электропередачи 6 Кв РП-14 яч.7 – ТП-87, обрыв которой стал причиной причинения истцу ущерба, не было установлено охранных зон. В представленном суду апелляционной инстанции отзыве акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» возражает против доводов апелляционной жалобы, указывают на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. В обоснование своей позиции ответчик указывает, что истцом самовольно, без согласования с ответчиком, а также в нарушение пункта 11 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1 000 вольт, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 №255, размещен под воздушной линией 6 Кв РП-14 яч.7 – ТП-87 конденсатор, т.е. в охранной зоне воздушной линии электропередачи . Также истцом не были произведены действия по защите имущества от механических

опорами линии электропередач и незначительного расстояния вокруг них, необходимого для обслуживания опоры, что соотносится с тем, каким образом устанавливаются полосы отвода железных дорог, также являющихся линейными объектами. При этом учитывается, что Правила № 2866 (в последующем замененные последовательно Правилами охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденными постановлением Совмина СССР от 26 марта 1984 г. № 255 и Правилами № 160) помимо критериев определения границ полос отвода, устанавливали порядок определения и размеры охранных зон вдоль воздушных линий электропередачи , а также ограничения на осуществление определенных видов деятельности в их пределах. С учетом изложенного, отсутствия доказательств, подтверждающих наличие на маршруте проведения публичного мероприятия земельных участков, отведенных (предоставленных) для установки опор высоковольтных линий электропередачи, равно как и ссылки на данное обстоятельство в оспариваемых отказах, судебная коллегия полагает необоснованным вывод суда первой инстанции об обоснованности обжалуемых решений со ссылкой на наличие на всей ширине проспектов Октябрьский и Лесной, Ключевского шоссе установленных в