Размещение в сети интернет место совершения правонарушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или опровергнуть факт размещения публикации с запрещенным материалом невозможно. Согласно его письменным пояснениям не доказан состав вменяемого правонарушения в действиях ФИО1, так как публикация была сделана для освещения судебного процесса, а не распространения националистических идей. В спорной публикации отсутствует восклицательный знак, что не позволяет трактовать ее как лозунг, и присутствуют кавычки с целью цитирования. Правонарушение по ст.20.29 КоАП РФ не является длящимся по смыслу ст.4.5 КоАП РФ, так как публикация осуществляется в момент отправки команды на сервер. Действующее законодательство не обязывает граждан удалять ранее размещенные публикации в сети Интернет, то есть отсутствует признак длительного непрекращающегося невыполнения или ненадлежащего выполнения предусмотренных законом обязанностей. К диспозиции ст.20.29 КоАП РФ следует применять п.п.6.1,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №11 об окончании публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей с момента размещения обращений. В материалах дела об административном правонарушении отсутствует место совершения правонарушения . ФИО1 утверждает,