Решение № А76-34325/2017 от 23.03.2018 АС Челябинской области
стоимости и предполагаемому использованию результатов оценки. Иными словами состав и последовательность представленных в отчете об оценке материалов и описание процесса оценки должны позволить полностью воспроизвести расчет стоимости и привести его к аналогичным результатам, т.е. соответствовать принципу проверяемости. Разница в итоговых величинах стоимости ремонта транспортного средства обусловлена различием в стоимости работ и материалов. В связи с чем, у суда имеются основания критически отнестись к экспертному заключению истца и не принять данное экспертное заключение АО "ТЕХНЭКСПРО" № 0013944306 от 09.07.2017 в качестве доказательства по настоящему делу. Напротив, в экспертном заключении №доп00342/11Я от 26.06.2017, представленном истцом, имеется ссылка на применение при составлении заключения Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Положение Банка России от 19.09.2014 №432-П), а также использование электронных баз данных официального сайта Российского Союза Автостраховщиков. К заключению приложены скриншоты с источника о стоимости нормо-часа, расходных материалов, запасных частей, использованные экспертом в расчете, что свидетельствует о
