ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Разный размер индексации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Программа неотложных мер по оздоровлению экономической ситуации" (одобрена на заседании Правительства РФ 16.11.1992)
инвестиции в жилищное строительство и на приобретение товаров длительного пользования отечественного производства. В острой фазе кризиса следует воздержаться от крупных институциональных преобразований в коммунальном хозяйстве, общественном транспорте, здравоохранении, системе детских учреждений, народном образовании, если отсутствуют надежные гарантии того, что изменения не повлекут за собой снижения эффективности их работы. Необходимо ввести в действие отвечающие условиям кризиса минимальные нормативы обеспеченности поселений разных типов и размеров учреждениями образования, здравоохранения и культуры. Объекты, необходимые для реализации указанных нормативов, не подлежат приватизации и должны быть обеспечены бюджетным финансированием по действующим нормативам с полноценной и своевременной индексацией . Агропромышленная политика Обеспечение населения продовольствием, повышение эффективности АПК - коренной вопрос экономической стабилизации и выхода из кризиса. Путь к этому сложен и длителен в силу низкого материально-технического и организационного уровня сельскохозяйственного производства. Государству придется еще длительное время нести затраты по поддержанию и переустройству аграрного сектора. Однако приоритеты такой поддержки будут существенно пересмотрены: основные ресурсы будут сконцентрированы на поддержке
Апелляционное определение № 33-111 от 30.01.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
на месторождениях «<...>» в период его работы в <...> ( л.д.3-5,6-8). Отказывая в иске, районный суд на основании установленных выше обстоятельств посчитал недоказанным нарушение прав Мильнера на ... года. Так, до ... года размер пенсии составлял <...> рубля, а после переоценки пенсионных прав в соответствии с №173-ФЗ с 01.01.2002г. размер пенсии увеличился, ошибочно выплачивали <...> рублей. Также суд установил по доводу истца о разных сведениях размера пенсии, что на момент переоценки пенсионных прав истца имела место ошибка в начислении пенсии, кроме того в связи с индексацией пенсии, изменением стажа работы размер пенсии претерпевал изменения. Суд первой инстанции дал оценку расчету истца в части перерасчета страховой части пенсии на .... и счел его составленным в нарушение закона, поскольку только в редакции закона от 24.07.2009г. стал возможным расчет, примененный истцом в части ожидаемого периода выплаты (вместо периода дожития 168 должен быть применен 120). Кроме того, суд отклонил довод истца об указании
Апелляционное определение № 33-420 от 03.02.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
данными доводами апелляционной жалобы. Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено, что определениями Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 июня 2016 года, 04 сентября 2017 года и 12 января 2018 года в порядке ст. 208 ГПК РФ в пользу ФИО1 с МБУ «Базарно-Карабулакский оздоровительный комплекс «Ласточка» за разные периоды взыскана индексация денежных сумм, присужденных заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 24 мая 2010 года, а именно: - определением от 16 июня 2016 года – за период с июля 2010 года по февраль 2016 года индексация единовременной суммы возмещения вреда здоровью в размере 331802,00 рубля и индексация ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в размере 447197,32 рубля; - определением от 04 сентября 2017 года - за период с 01 марта 2016 года по 30 июня 2017 года индексация единовременной суммы возмещения вреда здоровью в размере 26053,00 рубля и индексация ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в размере 88831,23