Решение № 2-41/19 от 30.01.2019 Советского районного суда (Республика Крым)
не предоставила. О заключении ФИО6 брака опеке стало известно лишь после сообщения Департаментом труда и социальной защиты населения администрации Советского района Республики Крым в октябре 2018г. Нарушений прав ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) в связи с удовлетворением иска не усматривает. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не знал о том, что истцу надо было сообщать о вступлении в брак его подопечной. Ему известно, что ФИО2 была в органах опеки, получала разрешение на брак , поэтому он посчитал, что истцу известно о вступлении в брак его подопечной. ФИО2 не достигла совершеннолетия, в связи с чем считал, что выплата помощи является законной. Полученные денежные средства он тратил на обеспечение ФИО2 необходимым питанием, одеждой, покупал ей мобильный телефон. Пояснил, что в настоящее время ФИО2 продолжает проживать с ним, у нее родился ребенок, что увеличило материальные затраты, семья находится в тяжелом материальном положении. Просил в удовлетворении иска отказать. В соответствии
