Разрешение на свидание с подсудимым - гражданское законодательство и судебные прецеденты

эта помощь. Несмотря на наличие существенных противоречий в позициях ФИО1 и ФИО2, после поступления уголовного дела в Верховный Суд Донецкой Народной Республики адвокат ФИО15, представлявшая интересы ФИО1 не только на предварительном следствии, но и частично в период рассмотрения уголовного дела в соответствии с существовавшей ранее подсудностью Центрально-Городским межрайонным судом <адрес> ДНР, в нарушение вышеуказанных требований закона была допущена судом к защите интересов как подсудимого ФИО1, так и подсудимого ФИО2, ей были выданы разрешения на свидания с подсудимыми в условиях следственного изолятора. С участием адвоката ФИО15 при рассмотрении уголовного дела были допрошены свидетели, исследовались все письменные материалы уголовного дела без учета того, что существенные противоречия в интересах ФИО1 и ФИО2 не позволяли одному адвокату осуществлять эффективную защиту одновременно обоих подсудимых, в результате чего каждый из подзащитных в отдельности был объективно лишен возможности реально пользоваться помощью профессионального защитника, что фактически свидетельствует о нарушении права осужденных на защиту. Как следует из протокола