судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; "3/6" - о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище, личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 УПК РФ, а также о наложении ареста на имущество; "3/7" - о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; "3/8" - о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; "3/9" - о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; "3/10" - о контроле и записи телефонных и иных переговоров; "3/11" - о временном отстранении обвиняемого от должности; "3/12" - учет жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора; "3/13" - об отмене (изменении) меры пресечения, избранной по судебному решению; "3/14" - об избрании меры пресечения в виде залога, об изменении территориальной подсудности, об установлении наличия в информационных материалах
согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище, личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 УПК РФ, а также о наложении ареста на имущество (форма N 8.1); абзац шестой изложить в следующей редакции: "4) журнал учета ходатайств о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении ее на осмотр и выемку в учреждениях связи, о контроле и записи телефонных и иных переговоров, о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (форма N 8.2);". Абзац восьмой исключить. 1.65. В пункте 10.4.6: Абзац восьмой изложить в следующей редакции: "3/6" - о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище, личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 УПК РФ, а также о наложении ареста на имущество; Абзац девятый изложить в следующей редакции:
сферы профессиональной компетенции ФИО10 применительно к вопросам, которые имеют существенное значение для разрешения настоящего дела. Судебная коллегия признает, что сведения, приведенные обществом «НЛМК» в указанной части, соответствуют действительности. Вместе с тем факт профессионального сотрудничества эксперта и указанных лиц является обстоятельством, подлежащим учету при назначении судебной экспертизы и при поручении ее проведения определенному лицу, но не основанием для отвода его кандидатуры. При таких обстоятельствах судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам не усматривает оснований для удовлетворения заявления общества «НЛМК» об отводе. Вместе с тем суд первой инстанции учитывает, что ФИО7 имеет 160 публикаций, включая 75 патентов, по теме нефтепереработки, замедленного коксования, получения и обработки нефтяного кокса, получения кокса. В то же время из представленных в материалы дела сведений известно лишь о восьми публикациях ФИО10, при этом сфера его научных интересов по большей части относится к получению пеков и титанорганических соединений . Судебная коллегия учитывает, что пеки (от голл. pek – смола) представляют
