Разрешении на ввод в эксплуатацию адрес - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возведенный на земельном участке, свидетельствует о переходе к собственнику дома полномочий арендатора земельного участка и наличии оснований изменения договора в части вида разрешенного использования земельного участка. Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что доказательства перехода права собственности на принятый в эксплуатацию жилой дом истцом не представлены. Более того, судебная коллегия усматривает, что обстоятельства ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного именно на спорном земельном участке материалами дела так же не подтверждены. Указанный в разрешении на ввод в эксплуатацию адрес жилого дома: Республика Башкортостан, Татышлинский район, село Верхние Татышлы, пер. 11-й Южный, дом №2 сам по себе не свидетельствует о расположении данного дома на спорном земельном участке, иных документов не представлено. С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене на основании п. 3 ч.2 ст. 270 (неправильное истолкование закона) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Безусловных оснований для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) апелляционным судом не установлено. Судебные расходы по