Разукомплектация рабочей станции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производственной необходимостью АО «ИскраУралТел» производило разукоплектацию товара. В данных актах отражен вначале перечень товара, подлежащего разукомплектации, а после этого отражено, что «в результате разукомплектации получены следующие товары» и приведен перечень товаров. При сопоставлении данных двух списков судом установлено, что каждый товар (автоматические телефонные станции) из первого списка, подлежащий разукомплектации, состоял из комплекта, включавшего в себя отдельные виды товара, такие как терминалы, шлюзы, планки защитные, интегрированные лицензии, мониторы, автоматизированные рабочие места (MNS) и т.д. То есть суть данного действия - нарушить комплектность оборудования, но не разобрать каждую единицу оборудования на части и провести их тестирование. После разукомплектации вместо единых автоматических телефонных станций были получены такие отдельные товары из данных комплектов как шлюзы, планки защитные, интегрированные лицензии, мониторы, автоматизированные рабочие места (MNS) и т.д. в количестве и по цене соответствующие исходным цельным комплектам (т.5 л.д.156, т.5 л.д.99). При этом, демонтаж каждой отдельной детали из таких комплектов не производился. Тем самым, разукомплектовка