Разъяснение порядка обжалования частного постановления по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

незаконными действий заместителя Городецкого городского прокурора Пацей И.А., выраженных в разъяснении порядка обжалования постановления, вынесенного в стадии досудебного производства по заявлению о возбуждении уголовного дела, не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства. Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Довод частной жалобы о том, что постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 09 июня 2012 года об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ влечет за собой обязанность суда рассмотреть поданное ФИО1 заявление порядке главы 25 ГПК РФ, основан на неправильном применении заявителем положений статьи 61 ГПК РФ. Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело только о гражданско-правовых последствиях