Определение № А40-42059/2021 от 18.04.2022 Верховного Суда РФ
и обязанностей сторон либо противоречивых формулировок, вызывающих неоднозначное толкование. Довод о рассмотрении дела незаконным составом суда подлежит отклонению. Согласно части 5 статьи 18 Кодекса к процессуальным действиям, совершение которых одним судьей вместо другого судьи может быть произведено в случаях, не терпящих отлагательства, относится принятие искового заявления или заявления. Следовательно, к таким действиям относятся также процессуальные действия, связанные с оставлением искового заявления или заявления без движения либо его возвращением. Заявление общества о разъяснении определения суда от 12.03.2021 вынесено судьей Кузиным М.М. в порядке взаимозаменяемости, о совершении названного процессуального действия указано в определении суда. Согласно части 5 статьи 18 Кодекса совершение процессуальных действий в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 3.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный
