ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Разъяснения органов исполнительной власти по ведению финансово - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А17-9757/20 от 28.06.2021 АС Ивановской области
Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении N 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). В числе объектов, относящихся к муниципальной собственности, назван жилищный фонд. В соответствии с Разъяснениями органов исполнительной власти по ведению финансово -хозяйственной деятельности в бюджетной сфере (2014, №2) необходимость принимать меры по сохранности имущества требуется с момента обнаружения бесхозяйного объекта либо отказа от него собственника. Таким образом, обязанность по несению расходов должна возникать у исполнительного органа муниципального образования именно с этого времени, соответственно, органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры для выявления и постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества. В соответствии со ст. 36 Устава Пучежского муниципального района Ивановской
Определение № 88-10472/2022 от 24.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
650 руб., в расчет среднего заработка истца не включена, что не основано на требованиях п. 15 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922, определившего порядок учета премий, в связи с чем годовая премия за 2018 года в сумме 617 650 руб. подлежит учету, поскольку расчетным является период с 01.01.2018 по 31.12.2018, т.е. 2018 год (разъяснение указанного учета премии дано Минтрудом России « Разъяснения органов исполнительной власти по ведению финансово -хозяйственной деятельности в бюджетной сфере» 2019 № 1), а также учитывая, что выплаченная истцу в 2018 году годовая премия за 2017 года в такой расчет не включена. Суд апелляционной инстанции не согласился с расчетом истца, в котором в качестве премий им учтены премии за август 2018 года в сумме 238500 руб. и 112519,29 руб., поскольку премии в указанных размерах истцу не начислялись. С учетом изложенного, средний дневной заработок ФИО1 в ПАО