отношения элементов (в данном случае элемент «текстовый» и элемент «голосовой» являются не зависящими, равноправными элементами).» 08.11.2017 Заказчиком дан ответ на запрос, согласно которому обязательно наличие в устройстве как голосового, так и текстового поиска книг. Кроме того, Управлением направлен запрос по вопросу что Заказчик подразумевал под указанной формулировкой «функции самостоятельного выбора книг». 10.11.2017г. заказчиком дан ответ на запрос о разъяснении положений аукционной документации: ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации доводит разъяснения по аукциону в электронной форме «Поставка специального устройства для чтения "говорящих книг" для обеспечения инвалидов по зрению, проживающих на территории Свердловской области в 2017 году, в количестве 450 штук, (извещение 0262100002915000626)». Требование описания объекта закупки содержащее фразу - «...Пользователь должен иметь следующие возможности выбора книг: - самостоятельный выбор книг путем текстового или голосового поиска по навигационному меню» подразумевает наличие в тифлофлэшплеере одной из возможности выбора - пользователем поиска по навигационному меню: текстовым или голосовым. Таким
в электронном аукционе и инструкция по ее заполнению» предусматривает, в том числе требования к участникам закупки, в том числе соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки, а именно наличие собственной действующей лицензии Федеральной службы безопасности Российской Федерации на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Разъяснения о необходимости наличия у участника закупки данной лицензии отражено в протоколе разъяснений по аукциону от 07.05.2019 № РД1 со ссылками на нормативные правовые акты. В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (далее - Закон № 5485-1), допуск предприятий, учреждений и организаций к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны, осуществляется путем получения ими в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, лицензий на
заключаемым договорам в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 615 -анализ практики решений Федеральной антимонопольной службы и подготовка заключений для Заказчика на основе проведенного анализа с целью определения стратегии для участия в следующих-торговых процедурах, оспаривания решений организатора торгов, закупочной комиссии, федеральной антимонопольной службы (по результатам рассмотрения жалоб) -представление интересов Заказчика в Федеральной антимонопольной службе: -подача от имени Заказчика жалоб на положения конкурсных документации, на отклонение заявок на участие в конкурсах, -подача запросов на разъяснения по аукционам , -участие в заседаниях комиссии УФАС по рассмотрению жалоб участников размещения заказа. - организация работы по уведомлению государственных и иных органов власти РФ в случае внесения изменений в учредительные документы Заказчика /п. 1.1. Договора/. В соответствии с п. 1.2. Договора, Срок действия настоящего договора: Начало: с момента подписания настоящего договора; Окончание: 30 декабря 2018 года; На основании п. 4.1. Договора, Цена договора оказываемых услуг составляет 108 000 рублей в месяц без НДС .
деньги возвращены им после возбуждения дела по делу, нет. Какие-либо преимущества в аукционе для фирм, представляемых ФИО1, он не предоставлял. Указанные в приговоре должностные обязанности, которые он якобы нарушил, в его должностные обязанности на самом деле не входят. Ответственным должностным лицом за проведение аукциона является его непосредственный начальник – ФИО24. Как член аукционной комиссии он переговоров с ФИО1 не вел. Его общение с ФИО1 носило законный характер, поскольку он был уполномочен ФИО24 давать разъяснения по аукциону его участникам. Члены аукционной комиссии в суде подтвердили, что каждый из них принимал решение самостоятельно, никого из них он не убеждал. Электронно-цифровую подпись ФИО24 на контракте поставил не он, а ФИО5. В возражениях на жалобы адвоката и осужденного прокурор просит приговор суда оставить без изменения. Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно. Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований
